規(guī)范性文件備案情況
關(guān)于“柳城縣人民政府關(guān)于印發(fā)《柳城縣行政執(zhí)法公示制度(試行)》、《柳城縣行政執(zhí)法全過(guò)程記錄制度(試行)》、《柳城縣重大行政執(zhí)法決定法制審核制度(試行)》的通知”實(shí)施后評(píng)估報(bào)告
來(lái)源: 柳城縣司法局
發(fā)布日期: 2026-01-30

規(guī)范性文件實(shí)施后評(píng)估報(bào)告

?

一、評(píng)估對(duì)象

本次實(shí)施后評(píng)估的對(duì)象為縣人民政府的規(guī)范性文件“柳城縣人民政府關(guān)于印發(fā)《柳城縣行政執(zhí)法公示制度(試行)》、《柳城縣行政執(zhí)法全過(guò)程記錄制度(試行)》、《柳城縣重大行政執(zhí)法決定法制審核制度(試行)》的通知(以下簡(jiǎn)稱《三項(xiàng)制度》”經(jīng)縣人民政府審定,2022年6月公布,自2022年6月8日起施行,有效期:長(zhǎng)期。

二、評(píng)估目的

按照行政規(guī)范性文件實(shí)施后評(píng)估要求,從基本情況、取得成效和存在問(wèn)題三大方面對(duì)“柳城縣人民政府關(guān)于印發(fā)《柳城縣行政執(zhí)法公示制度(試行)》、《柳城縣行政執(zhí)法全過(guò)程記錄制度(試行)》、《柳城縣重大行政執(zhí)法決定法制審核制度(試行)》的通知”實(shí)施情況進(jìn)行調(diào)查研究和評(píng)估,總結(jié)分析實(shí)施后取得的成效,發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題和不足,判斷是否實(shí)現(xiàn)了出臺(tái)目的,是否需要修訂或者廢止。

三、實(shí)施情況

(一)基本情況。《三項(xiàng)制度》于2022年6月8日起施行,現(xiàn)實(shí)施已滿3年,應(yīng)當(dāng)評(píng)估實(shí)施效果。柳城縣司法局系該《三項(xiàng)制度》的起草部門(mén)和實(shí)施主體,因此由柳城縣司法局負(fù)責(zé)實(shí)施后評(píng)估。

(二)取得成效

1.執(zhí)法規(guī)范化水平顯著提升:通過(guò)落實(shí)“三項(xiàng)制度”,行政執(zhí)法行為進(jìn)一步規(guī)范,截至評(píng)估期末,執(zhí)法案卷評(píng)查合格率從實(shí)施初期的78%提升至95%,法律適用錯(cuò)誤、程序違法等問(wèn)題得到有效控制。

2.執(zhí)法質(zhì)效明顯改善:推行“綜合查一次”等模式,行政檢查總量同比下降31%,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題比例平均提高近12個(gè)百分點(diǎn),實(shí)現(xiàn)“減量提質(zhì)”的監(jiān)管目標(biāo);罰沒(méi)收入同比下降23%,趨利性執(zhí)法等問(wèn)題得到有效遏制。

3.營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化:企業(yè)和群眾反映“檢查次數(shù)明顯減少、執(zhí)法更規(guī)范透明”,政企互信水平顯著提升,為經(jīng)濟(jì)回升向好提供了有力支撐。

4.執(zhí)法公信力不斷增強(qiáng):通過(guò)全面公示執(zhí)法信息、規(guī)范記錄執(zhí)法過(guò)程、嚴(yán)格審核重大決定,行政執(zhí)法的透明度和可預(yù)期性提升,行政復(fù)議、行政訴訟敗訴率較制度實(shí)施前下降顯著。

(三)存在問(wèn)題。

1.制度執(zhí)行不夠均衡。部分基層執(zhí)法單位對(duì)“三項(xiàng)制度”重視程度不足,存在重形式輕實(shí)效的現(xiàn)象,如執(zhí)法公示不夠及時(shí)全面、全過(guò)程記錄存在遺漏、法制審核“走過(guò)場(chǎng)”等問(wèn)題。

2.專業(yè)能力有待提升。法制審核人員多為兼職,法律專業(yè)知識(shí)和業(yè)務(wù)能力參差不齊,對(duì)疑難復(fù)雜案件的審核把關(guān)能力不足;部分執(zhí)法人員對(duì)記錄規(guī)范、公示要求掌握不熟練,影響制度執(zhí)行質(zhì)量。

3.信息化支撐不足。執(zhí)法信息公示平臺(tái)、全程記錄管理系統(tǒng)與業(yè)務(wù)辦理系統(tǒng)數(shù)據(jù)未完全互通,存在重復(fù)錄入問(wèn)題;音像記錄設(shè)備配備不足,部分老舊設(shè)備影響記錄效果,數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和共享機(jī)制不夠完善。

四、評(píng)估結(jié)論和建議

(一)評(píng)估結(jié)論。從總體上看,“三項(xiàng)制度”遵循社會(huì)主義法治統(tǒng)一原則,制定程序合法,實(shí)施效果顯著,有效規(guī)范了行政執(zhí)法行為,提升了執(zhí)法質(zhì)效和公信力,優(yōu)化了營(yíng)商環(huán)境,企業(yè)和群眾獲得感顯著增強(qiáng),制度整體符合當(dāng)前行政執(zhí)法工作需要,實(shí)現(xiàn)了預(yù)期目的。

(二)下一步建議。建議該“三項(xiàng)制度”繼續(xù)實(shí)施。同時(shí),針對(duì)評(píng)估發(fā)現(xiàn)的執(zhí)行不均衡、專業(yè)能力不足等問(wèn)題,需進(jìn)一步修訂完善并強(qiáng)化落實(shí)。

?

??

????????????????柳城縣司法局

?????????????2025年12月30日


關(guān)于“柳城縣人民政府關(guān)于印發(fā)《柳城縣行政執(zhí)法公示制度(試行)》、《柳城縣行政執(zhí)法全過(guò)程記錄制度(試行)》、《柳城縣重大行政執(zhí)法決定法制審核制度(試行)》的通知”實(shí)施后評(píng)估報(bào)告

來(lái)源: 柳城縣司法局  |   發(fā)布日期: 2026-01-30 17:25   

規(guī)范性文件實(shí)施后評(píng)估報(bào)告

?

一、評(píng)估對(duì)象

本次實(shí)施后評(píng)估的對(duì)象為縣人民政府的規(guī)范性文件“柳城縣人民政府關(guān)于印發(fā)《柳城縣行政執(zhí)法公示制度(試行)》、《柳城縣行政執(zhí)法全過(guò)程記錄制度(試行)》、《柳城縣重大行政執(zhí)法決定法制審核制度(試行)》的通知(以下簡(jiǎn)稱《三項(xiàng)制度》”經(jīng)縣人民政府審定,2022年6月公布,自2022年6月8日起施行,有效期:長(zhǎng)期。

二、評(píng)估目的

按照行政規(guī)范性文件實(shí)施后評(píng)估要求,從基本情況、取得成效和存在問(wèn)題三大方面對(duì)“柳城縣人民政府關(guān)于印發(fā)《柳城縣行政執(zhí)法公示制度(試行)》、《柳城縣行政執(zhí)法全過(guò)程記錄制度(試行)》、《柳城縣重大行政執(zhí)法決定法制審核制度(試行)》的通知”實(shí)施情況進(jìn)行調(diào)查研究和評(píng)估,總結(jié)分析實(shí)施后取得的成效,發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題和不足,判斷是否實(shí)現(xiàn)了出臺(tái)目的,是否需要修訂或者廢止。

三、實(shí)施情況

(一)基本情況。《三項(xiàng)制度》于2022年6月8日起施行,現(xiàn)實(shí)施已滿3年,應(yīng)當(dāng)評(píng)估實(shí)施效果。柳城縣司法局系該《三項(xiàng)制度》的起草部門(mén)和實(shí)施主體,因此由柳城縣司法局負(fù)責(zé)實(shí)施后評(píng)估。

(二)取得成效

1.執(zhí)法規(guī)范化水平顯著提升:通過(guò)落實(shí)“三項(xiàng)制度”,行政執(zhí)法行為進(jìn)一步規(guī)范,截至評(píng)估期末,執(zhí)法案卷評(píng)查合格率從實(shí)施初期的78%提升至95%,法律適用錯(cuò)誤、程序違法等問(wèn)題得到有效控制。

2.執(zhí)法質(zhì)效明顯改善:推行“綜合查一次”等模式,行政檢查總量同比下降31%,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題比例平均提高近12個(gè)百分點(diǎn),實(shí)現(xiàn)“減量提質(zhì)”的監(jiān)管目標(biāo);罰沒(méi)收入同比下降23%,趨利性執(zhí)法等問(wèn)題得到有效遏制。

3.營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化:企業(yè)和群眾反映“檢查次數(shù)明顯減少、執(zhí)法更規(guī)范透明”,政企互信水平顯著提升,為經(jīng)濟(jì)回升向好提供了有力支撐。

4.執(zhí)法公信力不斷增強(qiáng):通過(guò)全面公示執(zhí)法信息、規(guī)范記錄執(zhí)法過(guò)程、嚴(yán)格審核重大決定,行政執(zhí)法的透明度和可預(yù)期性提升,行政復(fù)議、行政訴訟敗訴率較制度實(shí)施前下降顯著。

(三)存在問(wèn)題。

1.制度執(zhí)行不夠均衡。部分基層執(zhí)法單位對(duì)“三項(xiàng)制度”重視程度不足,存在重形式輕實(shí)效的現(xiàn)象,如執(zhí)法公示不夠及時(shí)全面、全過(guò)程記錄存在遺漏、法制審核“走過(guò)場(chǎng)”等問(wèn)題。

2.專業(yè)能力有待提升。法制審核人員多為兼職,法律專業(yè)知識(shí)和業(yè)務(wù)能力參差不齊,對(duì)疑難復(fù)雜案件的審核把關(guān)能力不足;部分執(zhí)法人員對(duì)記錄規(guī)范、公示要求掌握不熟練,影響制度執(zhí)行質(zhì)量。

3.信息化支撐不足。執(zhí)法信息公示平臺(tái)、全程記錄管理系統(tǒng)與業(yè)務(wù)辦理系統(tǒng)數(shù)據(jù)未完全互通,存在重復(fù)錄入問(wèn)題;音像記錄設(shè)備配備不足,部分老舊設(shè)備影響記錄效果,數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和共享機(jī)制不夠完善。

四、評(píng)估結(jié)論和建議

(一)評(píng)估結(jié)論。從總體上看,“三項(xiàng)制度”遵循社會(huì)主義法治統(tǒng)一原則,制定程序合法,實(shí)施效果顯著,有效規(guī)范了行政執(zhí)法行為,提升了執(zhí)法質(zhì)效和公信力,優(yōu)化了營(yíng)商環(huán)境,企業(yè)和群眾獲得感顯著增強(qiáng),制度整體符合當(dāng)前行政執(zhí)法工作需要,實(shí)現(xiàn)了預(yù)期目的。

(二)下一步建議。建議該“三項(xiàng)制度”繼續(xù)實(shí)施。同時(shí),針對(duì)評(píng)估發(fā)現(xiàn)的執(zhí)行不均衡、專業(yè)能力不足等問(wèn)題,需進(jìn)一步修訂完善并強(qiáng)化落實(shí)。

?

??

????????????????柳城縣司法局

?????????????2025年12月30日



×
×